深圳女孩华山游玩遇害,家属向景区索赔300万,是“讹诈”还是

2019-10-26 08:25:47

深圳女孩华山游玩遇害,家属向景区索赔300万,是“讹诈”还是

今年7月16日,一名27岁的深圳女孩独自去华山被杀。根据当地警方的报告,嫌疑人说他抢劫了女孩,并在投降后杀了她。律师表示,由于凶手逃离门票进入景区,案发地点靠近景区入口,监控设施不到位,家人认为安全管理存在漏洞,并向景区索要300万元。

[网民不同意景区是否应该承担责任]

据了解,女孩遇害的地方是华山仙游风景区,她独自去了华山。同一天,嫌疑人杨moumoumou遇到受害者,抢走了她的手机和其他物品,然后杀了她并向警方自首。被害女孩的家人向华山风景区索要300万元,因为风景区内的监督和监控设施已经确定不到位。

这种跟进也让网民有不同的看法。新浪微博上对13000人的民意调查显示,2924名网民(占21.9%)认为景区不需要承担责任。4754票,占35.6%,认为景区应承担责任,约40%的选民认为景区是否应承担责任取决于具体情况。

新浪微博投票截图

从网民们所阐述的观点来看,主张景区应该承担责任的人认为华山是一个有偿景区,应该为购票入场的女童受害者承担一定的人身安全保护责任。凶手逃票,属于景区疏忽和管理不当,应承担相关责任。至于具体的赔偿金额,双方可以协商。在主张风景区不应该被追究责任的网民中,更多的类似于“为同样的原因给大海盖个盖子”和“明天焊接一个铁笼来固定华山以确保安全”“死人应该得到一些什么级数?开幕是300万?勒索……”这种情绪化的评论,也就是说,景区不能详细封锁每一处遗漏,进入景区的成年人不应该因为意想不到的情况而责怪景区。

目前,披露的信息称,案件发生地离景区入口非常近,监控设施不到位,这也成为家属索赔的主要原因之一。记者查阅了华山景区官方微博,发现该账户每隔几天就会发布一组内容为“华山景区今日监控实景照片”的图片,实时显示景区内一些监控点的客流情况,这与一些网民认为华山陡峭,不适合安装大量监控设施的看法不完全一致。

华山官方微博平时发布的实际监控图片

[律师:景区应承担一定责任,300万赔偿难以履行]

当游客因第三方侵权而遭受人身伤害时,景区应承担何种赔偿责任?对此,北京太平洋世纪(上海)律师事务所律师姚舒认为,购买景点门票的游客实际上是在与景点旅游经理建立旅游服务合同关系。旅游管理者有义务保护旅游者在景区的人身和财产安全。这不仅是合同中规定的义务,也是法律义务。

根据《侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条,人民法院应当支持自然人、法人和其他组织从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动,未在合理限度内履行安全保障义务,造成他人人身伤害的,赔偿权利人要求其承担相应的赔偿责任。如果损害是由第三方侵权造成的,侵权的第三方应承担赔偿责任。担保义务人有过错的,应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。

在深圳女孩华山风景区谋杀案中,游客因华山风景区第三人侵权而遭受人身权利、健康权利和生命权的侵害。由此造成的损失应根据各方过错程度的综合判断予以赔偿。如果有证据证明华山旅游管理人员在确保凶手安全方面存在过错,如出逃门票进入公园,以及监控设施因监管不严而不到位,女童家属有权要求景区管理人员承担相应的赔偿责任。

关于该女童家属300万元索赔的适当性,姚舒律师表示,赔偿项目和金额应按照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的有关规定进行比较。根据案件事实和法院的综合自由裁量权,赔偿金额按照旅游经营者和当事人的过错责任比例承担相应的赔偿责任。在本案中,原告的家属提出了300万元的赔偿要求,法院可能无法完全支持。

总编辑:李包华文本编辑:李包华主题地图来源:视觉中国图片编辑:朱琳